skip to Main Content

[Nyt tema] Vaccination til børn

[Nyt Tema] Vaccination Til Børn

Vaccination til børn

I dag udkommer mit nye tema, nemlig e-bogen:

Vaccination  dit valg

Et nuanceret syn på det danske børnevaccinationsprogram

E-bogen er skrevet af Mette Mitchell og redigeret af mig.

Den er månedens tema på min inspirationsportal Grøn Stue.

 

Vaccination til børn

 

Nærmest siden jeg grundlag Grøn Stue for over 5 år siden, har medlemmerne ønsket et tema om vaccination.
Jeg har tøvet med at lave det.
Primært fordi emnet er så omfattende og komplekst.

Men også fordi debatten i medierne og på Facebook om vaccination til børn ofte bliver en skinger skyttegravskrig, hvor ingen hører hinanden.

Den form for debat vil jeg slet ikke tage del i.

Uanset hvad du vælger ifht. vaccinationer til dit barn, bør du bakkes bedst muligt op i din beslutning.
Dit valg bør respekteres.

Som jeg ser det, er der ikke nogen såkaldt rigtig eller forkert vej at gå ifht. børnevaccinationerne.

Jeg har selv været virkelig meget i tvivl, og jeg er på ingen måde skråsikker i mine valg.
Pointen er, at der er tale om et personligt valg for den enkelte familie.

Det danske børnevaccinationsprogram er et tilbud, ikke et krav eller en pligt.

Med tilbuddet følger et valg og dermed et ansvar, uanset om du vælger vaccinationsprogrammet til eller fra.

Min intention er, at du skal have det bedst mulige grundlag for at træffe det valg, som passer bedst til netop din familie, dit barn og jeres livsvilkår.
Et bevidst og oplyst individuelt valg.

E-bogen ”Vaccination – dit valg” giver dig stof til eftertanke om børnevaccinationsprogrammet.

Formålet med e-bogen er at informere og støtte dig i dit valg, uanset hvad du vælger.

”Vaccination – dit valg” fortæller dig ikke, hvad du skal vælge.
Den giver heller ikke udtømmende svar og nuancer på alt omkring vaccinationer.

Men du får et nuanceret og kritisk syn på fordele og ulemper ved udvalgte vacciner og generel info om børnevaccinationer.

Klik her for at læse mere om e-bogen “Vaccination – dit valg”.

This Post Has 2 Comments
  1. Hej Rose
    Jeg synes, emnet er interessant og kan kun støtte dit mål om at debattere på et niveau, hvor man søger forståelse for hinandens perspektiver – frem for en polariseret debat. Jeg selv har heller ikke lagt mig fast på en bestemt side og syntes, det var en svær beslutning, da jeg selv skulle tage stilling omkring min datter. Som du skriver, er der fordele og ulemper ved begge sider. Jeg synes, at emnet bliver yderligere kompliceret af, at så længe en vis procentdel af børn bliver vaccineret, virker dette også beskyttende på de børn, der ikke er blevet vaccineret, fordi det forhindrer de pågældende sygdomme i at sprede sig i befolkningen. Dermed blev det ikke kun et valg på mit eget barns vegne, men også på andre børns vegne, herunder de børn der ikke kan tåle vaccinationer og de børn, der er så små, at de ikke er vaccineret endnu. Det var mange aspekter, man skulle tage i betragtning! Jeg er ingen ekspert på området og jeg vil give dig ret i, at det er et valg for den enkelte familie. Men for samfundet som helhed vil det være en fordel, hvis ikke for mange vælger vaccinationsprogrammet fra, sådan som jeg har forstået det.

    1. @Kristine – tak for din fine og respektfulde kommentar.
      Jeg forstår godt din tankegang. Argumentet om flokimmunitet kommer ofte på banen i vaccinationsdebatten, hvilket det også er helt aktuelt.

      Men flokimmunitet er en myte.
      Den øverste percentil af børn i vesten er så belastede af miljøgifte bl.a. fluorstoffer, at antistofniveauerne ikke er tilstrækkelige til, at man kan opnå flokimmunitet.
      Se f.eks. denne video med professor Philippe Grandjean: https://www.youtube.com/watch?v=cxxACCUpmL4&feature=youtu.be

      De helt små børn er beskyttede af antistoffer.

      Som jeg ser det, bør vi fokusere meget bedre og mere holistisk på at styrke og forebygge. Immunsvage børn er sårbare over for alle sygdomme, f.eks. influenza; ikke kun de sygdomme, der indgår i børnevaccinationsprogrammet.

      Som immunsvag bør man faktisk være mere på vagt over for nyligt vaccinerede, da disse udgør en mulig smitterisiko. Det gør de uvaccinerede jo ikke (med mindre de er smittede).

      Men jeg mener, at det må stå den enkelte familie frit for, om de vil udsætte deres sunde og raske børn for de risici, der nu engang er ved vaccinerne, f.eks. belastning af immunforsvaret. Det skal naturligvis holdes op mod risici ved ikke at vaccinere.

      Det er ikke mit indtryk, at forældre til immunsvage børn forventer eller at andre forældre skal vaccinere deres raske børn af hensyn til de svage børn. Snarere tværtimod. Så det er et meget fortænkt argument.

      I øvrigt mangler der data for, at vaccinerne i sig selv giver flokimmunitet. Det synes også at være en myte.
      Flokimmunitet kan kun opstå fra naturligt opståede sygdomme.

      Husk også, at vaccinerne jo ikke giver livslang immunitet. Så hvis argumentet om “asocial adfærd” skulle følges til dørs, ville der være en meget stor del af befolkningen, som skulle revaccineres for at være lige så “socialt ansvarlige” som de uvaccinerede.

      Kærligst
      Rose

Skriv et svar

Din e-mailadresse vil ikke blive publiceret.

Back To Top